爱国's profileYou never know what you ...PhotosBlogListsMore ![]() | Help |
|
May 04 怎样培养阅读习惯
April 24 任正非讲话:让听得见炮声的人来决策华为总裁任正非在销服体系奋斗颁奖大会上的讲话 ·我们后方配备的先进设备、优质资源,应该在前线一发现目标和机会时就能及时发挥作用,提供有效的支持,而不是拥有资源的人来指挥战争、拥兵自重。谁来呼唤炮火,应该让听得见炮声的人来决策。 ·努力做厚客户界面,以客户经理、解决方案专家、交付专家组成的工作小组,形成面向客户的“铁三角”作战单元。 ·基层作战单元在授权范围内,有权力直接呼唤炮火......一线的作战,要从客户经理的单兵作战转变为小团队作战,而且客户经理要加强营销四要素(客户关系、解决方案、融资和回款条件、以及交付)的综合能力。 ·我们机构设置的目的,就是为作战,作战的目的,是为了取得利润。平台的客户就是前方作战部队,作战部队不需要的,就是多余的。 我们从以技术为中心,向以客户为中心的转移过程中,如何调整好组织,始终是一个很难的题目。刚开始我的认识也是有局限性的。我在EMT(经营管理团队)会上讲了话,要缩短流程,提高效率,减少协调,使公司实现有效增长,以及现金流的自我循环。但提出的措施,确实有一些问题,单纯的强调精简机关,压缩人员,简化流程,遭遇一部分EMT成员的反对。他们认为机关干部和员工压到一线后,会增加一线的负担,增加了成本,并帮不了什么忙。机关干部下去以总部自居,反而干预了正常的基层工作。后来我听取一些中层干部的反映,他们认为组织流程变革要倒着来,从一线往回梳理,平台(支撑部门和管理部门,包括片区、地区部及代表处的支撑和管理部门)只是为了满足前线作战部队的需要而设置的,并不是越多越好、越大越好、越全越好。要减少平台部门,减轻协调量,精减平台人员,自然效率就会提高。这样EMT决议还未出笼就被反了一个方向。但如何去实现这一点呢?问题仍然摆在前面。这次访问利比亚时,听取了北非地区部的汇报,有了一些启发。 北非地区部努力做厚客户界面,以客户经理、解决方案专家、交付专家组成的工作小组,形成面向客户的“铁三角”作战单元,有效地提升了客户的信任,较深地理解了客户需求,关注良好有效的交付和及时的回款。 铁三角的精髓是为了目标,而打破功能壁垒,形成以项目为中心的团队运作模式。公司业务开展的各领域、各环节,都会存在铁三角,三角只是形象说法,不是简单理解为三角,四角、五角甚至更多也是可能的。这给下一阶段组织整改提供了很好的思路和借鉴,公司主要的资源要用在找目标、找机会,并将机会转化成结果上。我们后方配备的先进设备、优质资源,应该在前线一发现目标和机会时就能及时发挥作用,提供有效的支持,而不是拥有资源的人来指挥战争、拥兵自重。 谁来呼唤炮火,应该让听得见炮声的人来决策。而现在我们恰好是反过来的。机关不了解前线,但拥有太多的权力与资源,为了控制运营的风险,自然而然的设置了许多流程控制点,而且不愿意授权。过多的流程控制点,会降低运行效率,增加运作成本,滋生了官僚主义及教条主义。当然,因内控需要而设置合理的流程控制点是必须的。去年公司提出将指挥所(执行及部分决策)放到听得到炮响的地方去,已经有了变化,计划预算开始以地区部、产品线为基础,已经迈出可喜的一步,但还不够。北非地区部给我们提供了一条思路,就是把决策权根据授权规则授给一线团队,后方起保障作用。这样我们的流程优化的方法就和过去不同了,流程梳理和优化要倒过来做,就是以需求确定目的,以目的驱使保证,一切为前线着想,就会共同努力地控制有效流程点的设置。从而精简不必要的流程,精简不必要的人员,提高运行效率,为生存下去打好基础。 用一个形象的术语来描述,我们过去的组织和运作机制是“推”的机制,现在我们要将其逐步转换到“拉”的机制上去,或者说,是“推”、“拉”结合、以“拉”为主的机制。推的时候,是中央权威的强大发动机在推,一些无用的流程,不出功的岗位,是看不清的。拉的时候,看到那一根绳子不受力,就将它剪去,连在这根绳子上的部门及人员,一并减去,组织效率就会有较大的提高。我们进一步的改革,就是前端组织的技能要变成全能的,但并非意味着组织要去设各种功能的部门。基层作战单元在授权范围内,有权力直接呼唤炮火(指在项目管理上,依据IBM的顾问提供的条款、签约、价格三个授权文件,以毛利及现金流进行授权,在授权范围内直接指挥炮火,超越授权要按程序审批),当然炮火也是有成本的,谁呼唤了炮火,谁就要承担呼唤的责任和炮火的成本。后方变成系统支持力量,必须及时、有效地提供支持与服务,以及分析监控。公司机关不要轻言总部,机关不代表总部,更不代表公司,机关是后方,必须对前方支持与服务,不能颐气颇指。 公司的最高决策机构是EMT会议,EMT成员只是在会议结束后,推动决议的执行,他们叫首长负责制,也不能自称总部。机关干部和员工更不能以总部自称,发号施令,更不能要求前方的每一个小动作都必须向机关报告或经机关批准,否则,机关就会越做越大,越来越官僚。一线的作战,要从客户经理的单兵作战转变为小团队作战,而且客户经理要加强营销四要素(客户关系、解决方案、融资和回款条件、以及交付)的综合能力,要提高做生意的能力;解决方案专家要一专多能,对自己不熟悉的专业领域要打通求助的渠道;交付专家要具备能与客户沟通清楚工程与服务的解决方案的能力,同时对后台的可承诺能力和交付流程的各个环节了如指掌。其他非主业务的人员,要加强对主业务的了解,了解达不到一定深度的,不能成为管理干部及骨干,没有这种经历的,要去补好这一课。 以美军在阿富汗的特种部队来举例。以前前线的连长指挥不了炮兵,要报告师部请求支援,师部下命令炮兵才开炸。现在系统的支持力量超强,前端功能全面,授权明确,特种战士一个通讯呼叫,飞机就开炸,炮兵就开打。前线3人一组,包括一名信息情报专家,一名火力炸弹专家,一名战斗专家。他们互相了解一点对方的领域,紧急救援、包扎等都经过训练。当发现目标后,信息专家利用先进的卫星工具等确定敌人的集群、目标、方向、装备……,炸弹专家配置炸弹、火力,计算出必要的作战方式,其按授权许可度,用通信呼唤炮火,完全消减了敌人。美军作战小组的授权是以作战规模来定位的,例如:5000万美元,在授权范围内,后方根据前方命令就及时提供炮火支援。我们公司将以毛利、现金流,对基层作战单元授权,在授权范围内,甚至不需要代表处批准就可以执行。军队是消灭敌人,我们就是获取利润。铁三角对准的是客户,目的是利润。铁三角的目的是实现利润,否则所有这些管理活动是没有主心骨、没有灵魂的。当然,不同的地方、不同的时间,授权是需要定期维护的,但授权管理的程序与规则,是不轻易变化的。 我司正面临流程与组织整改的时机。我们已明确变革要以作战需求为中心,后方平台(包括设在前线的非直接作战部队)要及时、准确满足前线的需求。我们机构设置的目的,就是为作战,作战的目的,是为了取得利润。平台的客户就是前方作战部队,作战部队不需要的,就是多余的。后方平台是以支持前方为中心,按需要多少支持,来设立相应的组织,而且要提高后方业务的综合度,减少平台部门设置,减少内部协调,及时准确地服务前方。 前方要准确清晰地提出并输入需求,后方要能清楚准确地理解前方的需求,按需求提供支持。只要前方的需求没有发生变动,所有的协调工作,应由后方平台之间自行协调完成,而且必须在前方需求的时限内完成。前方的需求变化了,要及时准确提供给后方。而我们现在的情况是,前方的作战部队,只有不到三分之一的时间是用在找目标、找机会以及将机会转化为结果上,而大量的时间是用在频繁地与后方平台往返沟通协调上。而且后方应解决的问题让前方来协调,拖了作战部队的后腿,好钢没有用在刀刃上。后方协调困难有流程问题、有组织机构的设置问题、有思想意识问题,也有相互信任的问题,还有非主业干部对主业不理解的问题……,我们要找到一把提高作战部队效率的钥匙,找到一把后方平台高效服务前方的钥匙。应该说,如何提高作战部队效率的钥匙已经找到,如何打开大门仍然困难重重。IBM顾问提供给我们的关于项目管理的三个授权文件,已经帮助我们开始解开这一团乱麻,并可能帮助我们打开大门。我们应准确理解并严格执行。各级干部要敢于承担自己岗位责任,履行授权,这样就会使我们的管理摆脱僵化的中央集权。当然这些授权文件,随着公司的变革还会不断修改,以适应新的需求。而且这些授权仅是定性的,具体执行要有不同地方、不同时间、不同事件的授权。 我们要积极的先从改革前方作战部队开始,加强他们的作战能力,要综合后方平台的服务与管理,非主业干部要加强对主业务的理解,减少前后方的协调量。然后冷静地思考整个后方大平台的适应性变革,审慎的一步一步前行。哪怕每年提高千分之一的效率都是可喜的,千万不要倒退,千万不要形成臃肿、官僚的机关组织。 中国历史上失败的变革都因操之太急,展开面过大,过于僵化而失败的。华为公司廿年来,都是在不断改良中前进的,仅有少有的一、两次跳变。我们在变革中,要抓住主要矛盾和矛盾的主要方面,要把握好方向,谋定而后动,要急用先行、不求完美,深入细致地做工作,切忌贪天功为己有的盲动。华为公司的管理,只要实用,不要优中选优。天将降大任于斯人也,要头脑清醒,方向正确,踏踏实实,专心致志,努力实践,与大洪流融入到一起,必将在这个变革中,获得进步与收获。 我们并不否定廿年来公司取得的成绩。廿年来公司是实行高度的中央集权,防止了权力分散而造成失控,形成灾难,避免了因发展初期产生的问题而拖垮公司。但世界上没有一成不变的真理,今天我们有条件来讨论分权制衡、协调发展。通过全球流程集成,把后方变成系统的支持力量。沿着流程授权、行权、监管,来实现权力的下放,以摆脱中央集权的效率低下、机构臃肿,实现客户需求驱动的流程化组织建设目标。我相信成功过的华为人,完全有可能实现这一次变革。 我们要继续坚持以有效增长、利润、现金流、提高人均效益为起点的考核(条件成熟的地方,可以以薪酬总额为计算基础),凡不能达到公司人均效益提升改进平均线以上的,体系团队负责人,片区、产品线、部门、地区部、代表处等各级一把手,要进行问责。在超越平均线以上的部门,要对正利润、正现金流、战略目标的实现进行排序,坚决对高级管理干部进行末位淘汰,改变过去刑不上士大夫的做法,调整有一线成功实践经验的人补充到机关。 风华绝代总是乱世生,廿年我们刚刚长成,就遇到了国际风云变幻,各种过激环境的影响,年青的我们大多数还揣满了幻想,我们是否有能力度过这场危机,时代正考验着我们。未来的不可知性使我们的前进充满了风险,面对着不确定性,各级主管要抓住主要矛盾,以及矛盾的主要方面,要有清晰的工作方向,以及实现这些目标的合理节奏与灰度;多作一些自我批判,要清醒感知周围世界的变化,“深淘滩,低作堰”。深淘滩就是多挖掘一些内部潜力,确保增强核心竞争力的投入,确保对未来的投入,即使在金融危机时期也不动摇;低作堰就是不要因短期目标而牺牲长期目标,多一些输出,多为客户创造长期价值。“财散人聚,财聚人散”。能救我们的,只有我们自己。各个部门要自己与自己比,今年与去年比,你进步了没有,没有进步的,你是否可以把位子让出来。只要我们能不断提高效率,我们就能度过风险,而且成长起一代新人。 “沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春。”我们要在时代的大潮中,迎着风浪快速前进。只要我们不怕牺牲自己,只要我们努力地提高效率,我们一定会度过难关。三、五年后,我们将屹立在世界的舞台上。风华绝代总是乱世生,相信江山代有才人出,期望你成长起来,担负起我们的未来。 “日出江花红胜火,春来江水绿如蓝”,期盼我们能共享春天的明媚。我们的目的一定要实现,也一定能实现。 (2009年1月摘自华为任正非总裁在销服体系奋斗颁奖大会上的讲话) December 29 低绩效员工的三C管理法则低绩效员工的三C管理法则约翰•巴尔多尼(John Baldoni) 作者:2008-12-23 “自从我的上次报告以来,该员工的表现已经降至最低水平,并且开始有向下钻地的趋势。” “该员工让某个村子里的白痴也要相形见绌。” “在不断的指导下工作很好,一旦碰到困难就像被困的老鼠。” ——工作评估报告摘抄 像这样的工作评估报告,无论真假,总能引人发笑,这主要是因为我们认识这样的人。如果我们不仔细分析表现糟糕的员工的问题,那么,关于愚蠢老板的种种讨论也有失公平。事实上,员工的某些不良行为会让善意的上司发疯。 管理者面临的挑战是如何应对这些低绩效员工。最省事的方法是对他们视而不见,事实上这也是通常发生的情形。在大型组织里,整体的最高效能一再被削弱,就是因为公司保留了那些显然没做好本职工作的人。表现不佳的员工能够留下的一个原因是,他们的上司害怕冲突。有时候,是因为该员工和某位高层经理有一定的关系。但对问题视而不见不是好事;允许一个人破坏整个组织的利益是一种愚蠢的行为。 下面给你提供管理低绩效员工的三条建议: 交谈(Converse)。在你着手解决低绩效问题之前,你需要了解该员工的生活中发生了什么事情。一些个人问题,例如小孩生病、离婚悬而未决、父母亲健康不佳,都能让员工无法全身心地投入工作。如果存在这样的问题,而该员工过去表现良好,那么找出一个解决问题的办法。这样的员工值得挽救。 指导(Coach)。记住,员工表现不佳常常是因为他们缺乏必要的工具和/或培训。提供工作指导是经理的职责。该过程非常简单:和员工讨论问题,以便让他明白什么地方做得不够;要求他找出提高的办法;和他一起讨论这些办法,并就提高业绩的时间表达成一致;然后不断通过跟进监督,要求这位员工对绩效负责。 解聘(Can)。如果没有任何改进(而且又没有外部原因),那么你必须做出结论,该员工并不适合这份工作。我们应该鼓励他或她寻找更适合自己的其他职位。(注意:不要把表现不佳的员工转给其他部门,因为这仅仅只是把皮球踢给了另一位老板) 前两条建议相对容易一些,但是,解聘一位员工不会这么容易。一定要小心谨慎,并且随时与公司的人力资源部沟通信息。否则,你可能发现自己成为一场官司的被告。处理表现不佳的员工从来就并非易事,容忍他们是领导力失效的一种表现。 翻译:呙阳 December 21 穿裙子的MM注意啦!穿裙子的MM注意啦! 俗话说,学好数理化,走遍天下都不怕;俗话又说,学好数理化,不如有个好爸爸。嗯,今天我们要说的是,即便你有个好爸爸,我看他也帮不了你啦!夏天,一个多姿多彩的季节,MM们也都穿起了漂亮的裙子,8过,我们有责任提醒各位MM:学好数理化,不会吃亏哒! 盛夏,某日,某男,突然发现对面坐著一个超甜美的MM,迷你裙下修长匀称的双腿,要是能偷瞄到一点点……不知道该有多好?这样的情况应该是屡见不鲜了,且让我们假设女孩双膝并隆的点和裙子上缘距离4公分,而裙摆到小裤裤之间的距离是12公分,那么从侧面看来,目标区域和裙子就会形成一个直角三角形ABC。 如果“某男”的双眼E正好在BC线段的延长线上,那么B点就会落在他的视野内,如果我们做一条过E并垂直於AC线段延长线的直线DE的话,直角三角形DEC就会和直角三角形ABC相似。 在△ABC中,AB的长度是AC的三分之一,因此在DEC里,DE的长度也应该是DC的三分之一,又因为DC是“某男”的眼睛与裙子之间的水平距离,假设这个距离是1.6公尺,那么DE的长度(眼睛距离裙摆的高度)X就是53.3公分,不过一个身高170公分的“某男”在采取普通坐姿时,他的眼睛与裙摆之间却会有70公分的差距,换句话说,他必须要把头向下低个17公分,而且为了达成这个目标,得要让屁股向前挺出45公分才行! 无论走到哪里,百货公司……随时都会看到短裙美女上下楼梯的景象,看着白皙的双腿随著步伐不断交错,心里不禁暗想,要是我紧跟在她後面,一定有机会看到……(此处省略若干浮想联翩...)短裙的内部状况大致就跟下图所示: 一般“某男”想看的地方,其实是半径10公分的半球体部分,而裙子则与半球体相切并以向下15公分的剪裁,巧妙地遮住了观察者的视线,从上图看来, 直角三角形OPQ和ORQ是全等的。 如果将QR线段(也就是“某男”视线)延长并做出另一个直角三角形TSQ,那我们可由计算知道它的高是8.3公分,TSQ的高是底的0.415倍,所以,“某男”如果想看到裙底风光,最低限度是让视线的仰角大於角TQS,也就是高和底的比值要大于0.415。 接下来,我们就要讨论△AEQ的问题,假设观察者(身高170公分)眼睛的高度是160公分,而裙摆高度是80公分,因为眼睛高度比裙摆高度大80公分, 所以裙摆与眼睛的高度差距(线段AE)就比楼梯的高低差距(线段CD)小80公分,因此直角三角型AEQ的高和底可用以下两个式子来表示: 高:AE = 20×阶数-80 底:QA = 25×(阶数-1) 高和底则须满足这个式子:AE≥OA×0.415 我们针对不同的阶梯差距列一张表: │阶数│ 1 │ 2 │ 3 │4│ 5 │ 6 > │ 7 │ 8 │ │ AE │ -60 │ -40│ -20 │0│ 20 │ 40 │ > 60 │ 80 │ │ QA │ 0 │ 25 │ 50 │75│ 100 │ 125 │ > 150 │ 175 │ │比率│ * │ -1.6 │ -0.4│0│ 0.2 │ 0.32│ > 0.4 │0.457│ 其中AE是负值的情况,就表示裙摆问至还在眼睛下方,所以在阶梯差距小于4时,“某男”是完全看不到裙子底下的,但是,当阶梯数增加到5或6的时候, 喔喔……就快看到啦!等到阶梯差到了8时,0.415的障碍也就成功被破解啦!当然,这个差距愈大,视野也就愈宽广 |
||||||
|
|